Η απάτη της ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής~Η προληπτική δράση-Ανανεώσιμες πηγές ενέργειας
Στο παρακάτω κείμενο υποστηρίζουμε ότι δεν υπάρχει καμιά απολύτως ένδειξη ότι συμβαίνει ανθρωπογενής κλιματική αλλαγή. Εξηγούμε ότι πρόκειται για παραπληροφόρηση, και σας καλούμε να ελέγξετε την αιτιολόγησή μας.
Γιατί οι άνθρωποι πιστεύουν ότι υπάρχει ανθρωπογενής κλιματική αλλαγή; Οι απαντήσεις που ως τώρα έχουμε δει σ’ αυτό το ερώτημα περιλαμβάνουν τα εξής:
- Οι πολικοί πάγοι λιώνουν.
- Τα ακραία φαινόμενα γίνονται συχνότερα.
- Η μέση θερμοκρασία της γης αυξάνεται.
- Θυμόμαστε τον καιρό της παιδικής μας ηλικίας αλλιώς.
- Τα υπολογιστικά μοντέλα προβλέπουν περαιτέρω αύξηση στο μέλλον.
- Οι επιστήμονες συμφωνούν ότι υπάρχει ανθρωπογενής κλιματική αλλαγή.
- Όσο το ζήτημα είναι αμφιλεγόμενο, θα πρέπει να ληφθούν προληπτικά μέτρα.
Στις επόμενες σελίδες εξετάζουμε αυτά τα επιχειρήματα ένα-ένα. Δείχνουμε πως μερικά είναι εντελώς λάθος· και πως μερικά άλλα μπορεί να είναι σωστά αλλά δεν αποτελούν ένδειξη πως υπάρχει ανθρωπογενής κλιματική αλλαγή.
Προηγήθηκαν άρθρα για:
Το λιώσιμο των πάγων
Τα ακραία φαινόμενα
Το κλίμα που αλλάζει
Τα κλιματικά μοντέλα και
Την επιστημονική συναίνεση
«Ακόμα κι αν η επιστήμη δεν έχει καταλήξει ως προς την ανθρωπογενή κλιματική αλλαγή», λέει ένα επιχείρημα που ακούμε συχνά, «δεν πρέπει να περιμένουμε μέχρι να δούμε κάποιο πρόβλημα· πρέπει να λάβουμε δράση προληπτικά».
Καταρχήν πρέπει να αποφασίσουμε για τι συζητάμε. Αν συζητάμε για το αν μπορεί ή δεν μπορεί να τεκμηριωθεί πως υπάρχει ανθρωπογενής κλιματική αλλαγή, τότε το επιχείρημα δεν έχει θέση στη συζήτηση· είναι εντελώς άσχετο. Αυτό συζητάμε ως τώρα.
Δεν υπάρχει απολύτως καμία ένδειξη ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής.
Το πως οι ανθρώπινες δραστηριότητες βλάπτουν το περιβάλλον είναι πολύ σοβαρό θέμα, αλλά είναι εντελώς διαφορετικό θέμα, και με κανένα τρόπο δεν αλλοιώνει το γεγονός ότι δεν υπάρχει καμιά απολύτως ένδειξη ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής.
Κάθε δράση, προληπτική ή όχι, έχει συνέπειες. Δεν γίνεται ομελέτα αν δεν σπάσεις αυγά, και αυτό ισχύει ανεξάρτητα από το αν η ομελέτα είναι προληπτική. Αν θέλουμε να μειώσουμε την ποσότητα του εκπεμπόμενου διοξειδίου του άνθρακα, πρέπει να ελαττώσουμε την κατανάλωση ορυκτών καυσίμων. Ας δούμε τι συνεπάγεται αυτό.
Κλιματική αλλαγή: Το διοξείδιο του άνθρακα δεν είναι ρύπος
Υπάρχουν δύο τρόποι να μειωθεί η κατανάλωση ορυκτών καυσίμων:
- η μία είναι να καταναλώνεται λιγότερη ενέργεια· και
- η άλλη είναι εναλλακτικές μορφές ενέργειας.
Μπορεί επίσης να χρησιμοποιηθεί συνδυασμός.
Κατανάλωση λιγότερης ενέργειας σημαίνει κατανάλωση λιγότερης ενέργειας. Δεν υπάρχουν μαγικές λύσεις. Αν νομίζετε πως τεχνολογικές εξελίξεις όπως οι «οικολογικές» λάμπες είναι η λύση, πρέπει να το ξανασκεφτείτε. Αν αντικαθιστούσαμε όλες τις λάμπες του πλανήτη με «οικολογικές» λάμπες, μόλις που θα εξοικονομούσαμε ένα τοις εκατό της ενέργειας, ενώ και αυτό αμφισβητείται [1]. Ένα τοις εκατό μόλις που θα ήταν αντιληπτό στο Σχήμα 1.
LED-Λαμπτήρες πυρακτώσεως, φθορισμού και αλογόνου: Τα υπέρ και τα κατά
Κατανάλωση λιγότερης ενέργειας σημαίνει να μην έχετε αυτοκίνητο. Να μην μπείτε ποτέ σε αεροπλάνο. Να μην μπείτε σε τρένο που να πηγαίνει γρηγορότερα από 90 km/h. Να μην αντικαταστήσετε το κινητό σας τηλέφωνο πριν να το έχετε για 10 χρόνια. Να μην καταναλώνετε φαγητό που πρέπει να ταξιδέψει περισσότερο από 200 km για να φτάσει σε σας.
Μπορεί να νομίζετε πως έχουμε παραισθήσεις, αλλά αν αυτό που θέλετε είναι να δείτε το διάγραμμα να αντιστρέφεται, τέτοιες λύσεις πρέπει να αναζητήσετε. Δεν μπορεί να γίνει με «οικολογικές» λάμπες και υβριδικά αυτοκίνητα.
Οι αλήθειες για τις μπαταρίες ηλεκτρικών αυτοκινήτων
Δεν υπάρχουν μαγικές λύσεις.
Παρόλο που πιστεύουμε πως η ζωή μπορεί να ήταν καλύτερη αν ζούσαμε ως άνω, είμαστε ταυτόχρονα πεπεισμένοι πως αυτό είναι εντελώς αδύνατο όπως είναι δομημένη η δυτική κοινωνία και οικονομία, εκτός αν μεγάλο μέρος του πληθυσμού πεθάνει από ασιτία.
Επομένως, παρόλο που συμφωνούμε πως θα έπρεπε να ληφθούν μακροπρόθεσμα μέτρα για να αντιστραφεί η παγκόσμια κατανάλωση ενέργειας, δεν είναι δυνατό η κατανάλωση να επιτευχθεί βραχυπρόθεσμα. Η μόνη σοβαρή εναλλακτική λύση προληπτικής δράσης είναι, επομένως, εναλλακτικές μορφές ενέργειας.
Και πάλι, όσο είναι αδύνατο να φτιάξεις ομελέτα χωρίς να σπάσεις αυγά, είναι αδύνατο να παραγάγεις ενέργεια χωρίς να βλάψεις το περιβάλλον. Για να αντικατασταθεί ένας θερμοηλεκτρικός σταθμός χρειάζονται μία ή δύο χιλιάδες ανεμογεννήτριες.
Είναι δύσκολο να συνειδητοποιήσετε τι σημαίνει 1000 ανεμογεννήτριες, μέχρι να δείτε ένα τεράστιο πλήθος, τις μετρήσετε, και δείτε πως είναι μόνο 50 ή 100.
Σε ορεινές περιοχές, όπως η Ελλάδα, οι ανεμογεννήτριες μπορεί να βλάψουν το τοπίο.
Επιπλέον, χιλιάδες χιλιόμετρα δρόμων πρέπει να διανοιχθούν για την εγκατάσταση και συντήρηση αυτών των ανεμογεννητριών, με αποτέλεσμα το τοπίο να βλάπτεται περαιτέρω. Τέλος, οι ανεμογεννήτριες παράγουν ενέργεια όταν φυσάει, και όχι κατ’ ανάγκην όταν χρειαζόμαστε την ενέργεια.
Τα θλιβερά Τοπία των Αιολικών-Μη αναστρέψιμη η ζημιά
Δεν υπάρχει εύκολος τρόπος αποθήκευσης της ηλεκτρικής ενέργειας, η οποία πρέπει να καταναλωθεί τη στιγμή που παράγεται· και δεν είναι δυνατό να βάλουμε μπροστά το θερμοηλεκτρικό σταθμό όταν σταματά να φυσάει, γιατί οι θερμοηλεκτρικοί σταθμοί χρειάζονται από λίγες ώρες ως λίγες μέρες για να ζεσταθούν.
Επομένως, σε πολλές περιπτώσεις, οι ανεμογεννήτριες δεν εξοικονομούν τίποτε απολύτως, γιατί οι θερμοηλεκτρικοί σταθμοί πρέπει να παραμείνουν σε λειτουργία.
Αντίστοιχα, για παραγωγή ενέργειας από τον ήλιο, στις τεράστιες ποσότητες που καταναλώνουμε, θα έπρεπε να καλύψουμε τεράστιες περιοχές με κάτοπτρα ή φωτοβολταϊκά ή ό,τι άλλο, και, όπως παραπάνω, δεν θα παρήγαν ενέργεια στη διάρκεια της νύχτας.
Για παραγωγή ενέργειας από το νερό, μεγάλοι ταμιευτήρες, δηλαδή τεχνητές λίμνες, πρέπει να κατασκευαστούν, που θέτει περιβαλλοντικά ερωτήματα· και το πόσο είναι εφικτό εξαρτάται από το αν υπάρχουν βουνά και αρκετό νερό στην περιοχή.
Οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας (ΑΠΕ), όπως ονομάζονται οι παραπάνω, πρέπει σίγουρα να διερευνηθούν· δεν υπάρχει όμως εύκολος δρόμος.
Δεν μπορούμε απλά να χρησιμοποιούμε την ταμπέλα ΑΠΕ και να νομίζουμε ότι αυτομάτως λύθηκαν όλα μας τα προβλήματα. Είναι αμφίβολο αν η τεχνολογία των ΑΠΕ έχει φτάσει σε σημείο τέτοιο ώστε να μπορούν να αντικαταστήσουν εντελώς σημαντικό τμήμα των ορυκτών καυσίμων.
Το παράδοξο των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας: Καθιστούν την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας πιο ακριβή
Υπάρχει μόνο μία μορφή ενέργειας που μπορεί να αντικαταστήσει τα ορυκτά καύσιμα με αξιοπιστία και χωρίς καύση: Η πυρηνική ενέργεια. Όμως, ακόμα κι αν αγνοήσουμε την πιθανότητα ατυχημάτων, έχουμε το πρόβλημα των αποβλήτων.
Μπορούμε να χτίσουμε ένα πυρηνικό σταθμό σήμερα και να μην ανησυχήσουμε για το τι θα κάνουμε όταν κλείσει. Όμως τελικά θα κλείσει, περίπου 50 χρόνια αφού κατασκευαστεί. Δεν μπορούμε να κατεδαφίσουμε έναν πυρηνικό αντιδραστήρα.
Μπορούμε να τον θέσουμε εκτός λειτουργίας, να τον θάψουμε με μπετό, και να ελπίσουμε πως τίποτε κακό δεν θα γίνει για χίλια χρόνια. (Παρεμπιπτόντως, σε περίπτωση που νομίζετε πως η σύντηξη είναι η λύση: Ίσως να είναι λύση, αλλά δεν την έχουμε ακόμα.
Δεν έχει κατασκευαστεί αντιδραστήρας σύντηξης που να παράγει περισσότερη ενέργεια απ’ όση καταναλώνει. Μέχρι να κατασκευαστεί, η σύντηξη θα είναι μόνο ελπίδα, και δεν μπορούμε να ξέρουμε πότε και αν θα γίνει πραγματικότητα.)
Ενέργεια: Τί είναι η πυρηνική σύντηξη και γιατί έχει σημασία;
Για να αξιολογήσουμε αυτούς τους κινδύνους, πρέπει να σκεφτόμαστε ψύχραιμα.
Πρέπει να αξιολογήσουμε τους κινδύνους των ορυκτών καυσίμων σωστά, τα προβλήματα των ΑΠΕ σωστά, και τους κινδύνους της πυρηνικής ενέργειας σωστά.
Η λήψη προληπτικών μέτρων ενάντια στα ορυκτά καύσιμα δεν έχει νόημα περισσότερο απ’ όσο η λήψη προληπτικών μέτρων ενάντια στις ΑΠΕ, αφού όλες οι μορφές ενέργειας έχουν γνωστά προβλήματα.
Τέλος, δεν είναι ακριβώς ότι δεν έχουμε κανένα πρόβλημα κατά τα άλλα.
Η οικονομία είναι σε άσχημη κατάσταση. Η ενέργεια τελειώνει. Ρυπαίνουμε τα υπόγεια νερά. Καταναλώνουμε 15 θερμίδες ενέργειας για κάθε θερμίδα φαγητού που βάζουμε στο τραπέζι μας.
Εκτρέφουμε κοτόπουλα σε απάνθρωπες συνθήκες σε σκοτεινά και βρωμερά πτηνοτροφεία, και μετά τρώμε το άρρωστο κρέας και τα άρρωστα αυγά τους ([2], σελ. 104· [3]). Παρομοίως για όλα τα είδη τροφίμων. Έχουμε παραδώσει τον έλεγχο της παγκόσμιας τροφοδοσίας τροφίμων σε λίγες πολυεθνικές [4].
Καρτέλ 10 πολυεθνικών γιγάντων ελέγχει ΌΛΑ τα τρόφιμα της αγοράς
Σταδιακά εξαλείφουμε το νυχτερινό ουρανό, και την ομορφιά του σκοταδιού, με τη φωτορρύπανση [5]. Επεκτείνουμε τους ηχορυπαίνοντες δρόμους μας και ζούμε σε συνθήκες όπου μια στιγμή ηρεμίας γίνεται συνεχώς πιο δυσεύρετη. [6]. Τρέχουμε ασταμάτητα, γεμάτοι άγχος.
Δεν ζεις, τρέχεις~Στάσου και πάρε μιαν ανάσα
Αυτά τα προβλήματα είναι ακριβώς μπροστά μας, και ζούμε μέσα τους καθημερινά. Γιατί πρέπει να λάβουμε προληπτικά μέτρα για ένα μη πρόβλημα, όταν έχουμε όλα αυτά τα πιεστικά προβλήματα που απαιτούν την άμεση προσοχή μας;
Η προληπτική δράση ενάντια στην υποτιθέμενη ανθρωπογενή κλιματική αλλαγή θα μπορούσε να βλάψει περαιτέρω το περιβάλλον, και ταυτόχρονα απομακρύνει την προσοχή μας από τα πραγματικά και αδιαμφισβήτητα προβλήματα.
Αιολικά πάρκα: Άμεσος ο κίνδυνος για βιοποικιλότητα και οικοσυστήματα
και Έρευνα–σοκ από το ΜΙΤ: Η απάτη της κλιματικής αλλαγής και οι πράσινες πολιτικές θα φέρουν το τέλος του σύγχρονου πολιτισμού
Επόμενο: Επίλογος
Συγγραφείς:
Αντώνης Χριστοφίδης και Νίκος Μαμάσης
Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο
Τομέας Υδατικών Πόρων και Περιβάλλοντος
Πηγή άρθρου: hk-climate.org
“Τροφή-Φάρμακο”: Οφείλουμε να καταγράψουμε και μία πιο πρόσφατη παρέμβαση που έλαβε χώρα στις 29/06/2020
Tο Forbes ανάρτησε ένα καταπληκτικό άρθρο του στο οποίο ο Shellenberger ζητούσε συγνώμη από την παγκόσμια κοινότητα εκ μέρους των περιβαλλοντολόγων για την κλιματική τρομοκρατία που ασκήθηκε τόσα χρόνια. O Michael Shellenberger είναι από τους πιο σημαντικούς ακτιβιστές περιβαλλοντολόγους παγκοσμίως.
Τίτλος του άρθρου: “On Behalf Of Environmentalists, I Apologize For The Climate Scare”.
Το άρθρο εδώ: https://www.forbes.com/sites/michaelshellenberger/2020/06/28/on-behalf-of-environmentalists-i-apologize-for-the-climate-scare/
ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΛΆΒΕΤΕ ΤΙ ΣΥΜΒΑΊΝΕΙ: ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΜΌΛΙΣ ΛΙΓΕΣ ΩΡΕΣ ΜΕΤΆ ΚΑΤΕΒΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟ FORBES !!!
Το Forbes ξεφτελίστηκε στην παγκόσμια κοινότητα.
Ο Shellebnerger, ιδιαίτερα εκνευρισμένος: https://twitter.com/Shellenberge…/status/1277611390195216390
Ευτυχώς κάποιοι πρόλαβαν και το έσωσαν.
Διαβάστε το πρωτότυπο εδώ: https://wattsupwiththat.com/wp-content/uploads/2020/06/Schellenberger-Apology.pdf
Δείτε μερικά από τα πιο σημαντικά σημεία (αυτόματη μετάφραση-Όποιος θέλει και μπορεί διορθώνει):
Είμαι ακτιβιστής για το κλίμα για 20 χρόνια και περιβαλλοντολόγος για 30 χρόνια.
Αισθάνομαι την υποχρέωση να ζητήσω συγγνώμη για το πόσο άσχημα εμείς οι περιβαλλοντολόγοι έχουμε παραπλανήσει το κοινό.
Εδώ είναι μερικά γεγονότα που ελάχιστοι άνθρωποι γνωρίζουν:
- Οι άνθρωποι δεν προκαλούν μια «έκτη μαζική εξαφάνιση»
- Ο Αμαζόνιος δεν είναι «οι πνεύμονες του κόσμου»
- Η κλιματική αλλαγή δεν επιδεινώνει τις φυσικές καταστροφές
- Οι πυρκαγιές έχουν μειωθεί 25% σε όλο τον κόσμο από το 2003
- Το μέγεθος της γης που χρησιμοποιούμε για κρέας – η μεγαλύτερη χρήση γης της ανθρωπότητας – έχει μειωθεί από μια περιοχή σχεδόν τόσο μεγάλη όσο η Αλάσκα
- Η συσσώρευση καυσίμων από ξύλο και περισσότερα σπίτια κοντά σε δάση, όχι η κλιματική αλλαγή, εξηγούν γιατί υπάρχουν περισσότερες και πιο επικίνδυνες πυρκαγιές στην Αυστραλία και την Καλιφόρνια
- Οι εκπομπές άνθρακα μειώνονται στα περισσότερα πλούσια έθνη και έχουν μειωθεί στη Βρετανία, τη Γερμανία και τη Γαλλία από τα μέσα της δεκαετίας του 1970
- Οι Κάτω Χώρες έγιναν πλούσιες, όχι φτωχές ενώ προσαρμόστηκαν στη ζωή κάτω από την επιφάνεια της θάλασσας
- Παράγουμε 25 τοις εκατό περισσότερα τρόφιμα από ό, τι χρειαζόμαστε και τα πλεονάσματα τροφίμων θα συνεχίσουν να αυξάνονται καθώς ο κόσμος γίνεται πιο ζεστός
- Η απώλεια οικοτόπων και η άμεση θανάτωση άγριων ζώων αποτελούν μεγαλύτερες απειλές για τα είδη από την κλιματική αλλαγή
- Τα καύσιμα ξύλου είναι πολύ χειρότερα για τους ανθρώπους και την άγρια φύση από τα ορυκτά καύσιμα
- Η πρόληψη μελλοντικών πανδημιών απαιτεί περισσότερο όχι λιγότερο «βιομηχανική» γεωργία
Γνωρίζω ότι τα παραπάνω γεγονότα θα ακούγονται σαν «άρνηση του κλίματος» σε πολλούς ανθρώπους. Αλλά αυτό δείχνει απλώς τη δύναμη του κλιματικού συναγερμού.
Στην πραγματικότητα, τα παραπάνω γεγονότα προέρχονται από τις καλύτερες διαθέσιμες επιστημονικές μελέτες, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που διεξήχθησαν ή έγιναν αποδεκτές από την IPCC, τον Οργανισμό Τροφίμων και Γεωργίας των Ηνωμένων Εθνών (FAO), τη Διεθνή Ένωση για τη Διατήρηση της Φύσης (IUCN) και άλλους κορυφαίους επιστημονικούς φορείς.
Για περισσότερα: Περιβαλλοντιστής απολογείται για τον παραπλανητικό «κλιματικό συναγερμό»
Διαβάστε ακόμη: Το ισχυρό κλιματικό λόμπι, οι Αποτυχημένες ανεμογεννήτριες και η δαιμονοποίηση του διοξειδίου του άνθρακα
“Κλιματική κρίση”: Νέα μελέτη ανατρέπει το αφήγημα
Κλιματική αλλαγή: Το διοξείδιο του άνθρακα δεν είναι ρύπος
Το παράδοξο των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας: Καθιστούν την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας πιο ακριβή
Οι κινδυνολόγοι της “κλιματικής αλλαγής” έχουν διαφθείρει την επιστημονική συζήτηση
Συνιδρυτής της Greenpeace αποκαλύπτει: «Η κλιματική αλλαγή βασίζεται σε ψευδείς αφηγήσεις
Κλιματική αλλαγή: Παραπλάνηση «η συναίνεση του 97% των επιστημόνων»
Ποιός κερδίζει από την “Κλιματική Αλλαγή”;
Άλλο Κλιματική Αλλαγή κι άλλο η Σκοπίμως καλλιεργημένη Κλιματική Υστερία
Άλλο ανθρωπογενής περιβαλλοντική καταστροφή και άλλο κλιματική αλλαγή
και προσοχή! Τί φέρνει το παραμύθι της κλιματικής κρίσης; Την ενεργειακή κρίση
Κλιματική Αλλαγή: Φυσικό διαχρονικό φαινόμενο, ανεξάρτητο της ανθρώπινης δραστηριότητας
Μελέτη: Υπαίτιος ο ήλιος και όχι το διοξείδιο του άνθρακα για την κλιματική αλλαγή
Αναφορές Η απάτη της ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής~Η προληπτική δράση-Ανανεώσιμες πηγές ενέργειας
[1] Antonis Christofides, “On banning the bulb”, 2009; http://www.itia.ntua.gr/antonis/environment/on-banning-the-bulb, accessed on 2009-04-28.
[2] Joel Salatin, You can farm: The entrepreneur’s guide to start and succeed in a farming enterprise, 1998.
[3] http://farmsanctuary.org/issues/factoryfarming/eggs/gemperle.html, accessed on 2009-07-13.
[4] Action Aid International, Power hungry: Six reasons to regulate global food corporations, 2005; http://www.globalpolicy.org/images/pdfs/01powerhungry.pdf, accessed on 2009-07-29.
[5] Verlyn Klinkenborg, “Our vanishing night”, National Geographic, November 2008; http://ngm.nationalgeographic.com/2008/11/light-pollution/klinkenborg-text/1, accessed on 2009-07-13.
[6] Noise (is) pollution, The Quiet Zone 8, Noise Pollution Clearinghouse, Fall 2006; available at http://www.nonoise.org/library/qz/, accessed on 2009-08-05. Η απάτη της ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής~Η προληπτική δράση-Ανανεώσιμες πηγές
