12 αποδείξεις ότι οι μάσκες δεν σε προστατεύουν από ιούς του αναπνευστικού
Από Μπλάνα Χρυσόστομο-Blanas Chrysostomos, χημικό μηχανικό 12 αποδείξεις ότι οι μάσκες δεν σε προστατεύουν από ιούς του αναπνευστικού
Μια συνολική ματιά στις μάσκες
Είναι γνωστό εδώ και δεκαετίες ότι οι μάσκες προσώπου δεν λειτουργούν κατά των επιδημιών ιών του αναπνευστικού. Γιατί, ωστόσο, μεγάλο μέρος του κόσμου έχει πέσει στην τρέλα της μάσκας προσώπου; Δώδεκα λόγοι.
Μια ανάλυση από την Swiss Policy Research.
1) Το μοντέλο σταγονιδίων
Πολλές υγειονομικές αρχές έχουν βασιστεί στο απαρχαιωμένο «μοντέλο σταγονιδίων» μετάδοσης του ιού. Εάν αυτό το μοντέλο ήταν σωστό, οι μάσκες προσώπου θα λειτουργούσαν πράγματι. Αλλά στην πραγματικότητα, τα αναπνευστικά σταγονίδια – τα οποία εξ ορισμού δεν μπορούν να εισπνευστούν – δεν παίζουν σχεδόν κανένα ρόλο στη μετάδοση του ιού.
Αντίθετα, οι ιοί του αναπνευστικού μεταδίδονται μέσω πολύ μικρότερων αερολυμάτων, καθώς και, πιθανώς, μέσω ορισμένων επιφανειών αντικειμένων. Οι μάσκες προσώπου δεν λειτουργούν σε καμία από αυτές τις οδούς μετάδοσης.
2) Το ασιατικό παράδοξο
Κατά τον πρώτο χρόνο της πανδημίας, αρκετές χώρες της Ανατολικής Ασίας είχαν πολύ χαμηλό ποσοστό μόλυνσης από κορωνοϊό και πολλοί ειδικοί στον τομέα της υγείας υπέθεσαν λανθασμένα ότι αυτό οφειλόταν στις μάσκες προσώπου.
Στην πραγματικότητα, οφειλόταν σε πολύ γρήγορους συνοριακούς ελέγχους σε ορισμένες χώρες που γειτνιάζουν με την Κίνα καθώς και σε συνδυασμό μεταβολικών και ανοσολογικών παραγόντων που μειώνουν τα ποσοστά μετάδοσης. Ωστόσο, πολλές χώρες της Ανατολικής Ασίας τελικά κατακλύστηκαν από τον κορονοϊό (βλ. παρακάτω γραφήματα).
{“Τροφή-Φάρμακο”: Σε ορισμένες ασιατικές χώρες, οι άνθρωποι φορούν μάσκες όλο το χρόνο (για παράδειγμα, για να προστατευτούν από τη ρύπανση).
Αυτή η ευρέως διαδεδομένη χρήση μάσκας σε αυτές τις χώρες τους εμπόδισε να εμφανίσουν επιδημίες κορωνοϊού; Αυτή η ευρέως διαδεδομένη χρήση μάσκας σε αυτές τις χώρες τις εμποδίζει να έχουν κάθε χρόνο επιδημίες γρίπης ή άλλων αναπνευστικών ιών;
Η απάντηση είναι φυσικά και ξεκάθαρα: ΌΧΙ.}
3) Ο τσεχικός αντικατοπτρισμός
Την Άνοιξη του 2020, η Τσεχική Δημοκρατία ήταν μια από τις πρώτες ευρωπαϊκές χώρες που εισήγαγαν μάσκες προσώπου. Επειδή το ποσοστό μόλυνσης στην Τσεχία παρέμεινε αρχικά χαμηλό, πολλοί ειδικοί στον τομέα της υγείας κατέληξαν λανθασμένα στο συμπέρασμα ότι αυτό οφειλόταν στις μάσκες.
Στην πραγματικότητα, το μεγαλύτερο μέρος της Ανατολικής Ευρώπης απλώς έχασε το πρώτο κύμα της επιδημίας.
Λίγους μήνες αργότερα, η Τσεχική Δημοκρατία είχε το υψηλότερο ποσοστό μόλυνσης στον κόσμο, αλλά μέχρι τότε, μεγάλο μέρος του κόσμου είχε ήδη θεσπίσει εντολές για μάσκα προσώπου.
4) Ψεύτικη επιστήμη
Για δεκαετίες, μελέτες έχουν δείξει ότι οι μάσκες προσώπου δεν λειτουργούν κατά των επιδημιών του αναπνευστικού ιού. Αλλά με την έναρξη της πανδημίας του κορωνοϊού και την αυξανόμενη πολιτική πίεση (βλ. παρακάτω), ξαφνικά εμφανίστηκαν μελέτες που ισχυρίζονται το αντίθετο.
Στην πραγματικότητα, αυτές οι μελέτες ήταν ένα μείγμα συγκεχυμένων δεδομένων παρατήρησης, μη ρεαλιστικών μοντέλων και εργαστηριακών αποτελεσμάτων και απάτης. Η πιο ισχυρή δόλια μελέτη ήταν σίγουρα η μετα-μελέτη που ανατέθηκε από τον ΠΟΥ και δημοσιεύτηκε στο The Lancet.
{“Τροφή-Φάρμακο”: Σε αυτήν την ψευδο-επιστήμη που μας προέκυψε τελευταίως, αποφασίζουμε να εμπιστευτούμε επιλεκτικά τα στοιχεία που έχουν προκύψει, αναλόγως τί μας βολεύει και αγνοούμε παντελώς (ακόμη και διαψεύδουμε με τους… ειδικούς, πληρωμένους, διαψευστές της αλήθειας): Μετα-ανάλυση 178 επιστημονικών μελετών: Κανένα χειροπιαστό όφελος από την γενικευμένη χρήση μάσκας}
5) Ασυμπτωματική μετάδοση
Ένας άλλος παράγοντας που συνέβαλε στην εφαρμογή των εντολών μάσκας ήταν η έννοια της «ασυμπτωματικής μετάδοσης». Η ιδέα ήταν ότι όλοι έπρεπε να φορούν μάσκα γιατί ακόμη και άτομα χωρίς συμπτώματα μπορεί να μεταδώσουν τον ιό.
Η σημασία της ασυμπτωματικής και της προσυμπτωματικής μετάδοσης είναι ακόμα θέμα συζήτησης – έως και το ήμισυ της μετάδοσης μπορεί να συμβεί πριν από την έναρξη των συμπτωμάτων -, αλλά σε κάθε περίπτωση, οι μάσκες προσώπου απλώς δεν λειτουργούν κατά της μετάδοσης αεροζόλ. (σ.σ. εννοεί αερογενή μετάδοση)
Άλλο κρούσμα και άλλο φορέας-Ο παραλογισμός του ασυμπτωματικού… κρούσματος
6) Πολιτική πίεση
Αρκετοί πολιτικοί παράγοντες συνέβαλαν στην εφαρμογή των εντολών μάσκας.
- Πρώτον, ορισμένοι πολιτικοί ήθελαν απλώς να «κάνουν κάτι» ενάντια στην πανδημία.
- Δεύτερον, ορισμένοι πολιτικοί θεώρησαν ότι οι μάσκες προσώπου μπορεί να έχουν «ψυχολογικό αποτέλεσμα» και μπορεί να «υπενθυμίζουν» στους πολίτες να είναι προσεκτικοί (αν μη τι άλλο, είχε το αντίθετο αποτέλεσμα: δημιουργία μιας «ψευδής αίσθησης ασφάλειας»).
- Τρίτον, ορισμένοι πολιτικοί χρησιμοποίησαν εντολές μάσκας για να επιβάλουν τη συμμόρφωση και να πιέσουν τον πληθυσμό να αποδεχτεί τον μαζικό εμβολιασμό.
Επιπλέον, υπήρχε ένας φαύλος κύκλος που αφορούσε την επιστήμη και την πολιτική: οι πολιτικοί ισχυρίζονταν ότι «ακολουθούσαν την επιστήμη», αλλά οι επιστήμονες ακολούθησαν την πολιτική.
Για παράδειγμα, ο ΠΟΥ παραδέχτηκε ότι οι ενημερωμένες κατευθυντήριες οδηγίες για τις μάσκες ήταν απάντηση σε «πολιτικά λόμπι» και όχι σε νέα στοιχεία. Η ομάδα λόμπι με τη μεγαλύτερη επιρροή ήταν το “Masks For All“, που ιδρύθηκε από έναν “Νεαρό Ηγέτη” του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ (WEF).
7) Τα ΜΜΕ
Ίσως δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι τα περισσότερα από τα «Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης» ενίσχυσαν τις δόλιες επιστήμες και τις εντολές της πολιτικής πίεσης που οδηγούν τη μάσκα. Μόνο ορισμένα ανεξάρτητα μέσα ενημέρωσης και ορισμένοι πραγματικά ανεξάρτητοι εμπειρογνώμονες αμφισβήτησαν την εγκυρότητα των υποκείμενων στοιχείων.
Ωστόσο, οι φωνές τους καταπνίγηκαν καθώς οι αμφίβολες οργανώσεις «έλεγχου γεγονότων» εφάρμοσαν με ανυπομονησία τις επίσημες οδηγίες και περιόρισαν ή λογοκρίνανε πολλά άρθρα και βίντεο που ασκούσαν κριτική στις μάσκες προσώπου.
Γ. Ιωαννίδης: Η φίμωση κορυφαίων επιστημόνων, η κοινωνία που δεν αντιδρά και τα Φρανκενστάιν ΜΜΕ
«Οι χειρουργοί φορούν μάσκες»
Οι χειρουργοί φορούν μάσκες, επομένως πρέπει να είναι αποτελεσματικές, σωστά; Αυτή ήταν μια άλλη ιδέα που συνέβαλε στην παρεξήγηση της μάσκας προσώπου. Στην πραγματικότητα, οι χειρουργοί δεν φορούν μάσκες κατά των ιών, αλλά κατά πολύ μεγαλύτερων βακτηρίων, αλλά το πιο σημαντικό, μελέτες έχουν δείξει εδώ και καιρό ότι ακόμη και οι μάσκες των χειρουργών δεν κάνουν καμία διαφορά όσον αφορά τις βακτηριακές λοιμώξεις του τραύματος.
{“Τροφή-Φάρμακο”: Μες στα νοσοκομεία ΘΕΡΊΖΟΥΝ οι ενδονοσοκομειακές λοιμώξεις οι οποίες οφείλονται σε ΒΑΚΤΉΡΙΑ. Από αυτές ήθελαν να προστατεύσουν τους ασθενείς (όχι για να προστατευτούν οι ίδιοι) Ελλάδα: Μάστιγα οι ενδονοσοκομειακές λοιμώξεις-Τουλάχιστον 1.600 θάνατοι ετησίως}
9) «Οι μάσκες κατέστειλαν τη γρίπη»
«Οι μάσκες κατέστειλαν τη γρίπη, επομένως προφανώς λειτουργούν». Αυτός ήταν ένας άλλος πολύ συνηθισμένος ισχυρισμός υπέρ των μασκών. Ενώ είναι αλήθεια ότι η γρίπη (δηλαδή οι ιοί της γρίπης) εξαφανίστηκε την Άνοιξη του 2020 και παρέμεινε απούσα καθ’ όλη τη διάρκεια της πανδημίας του κορωνοϊού, οι μάσκες δεν είχαν καμία σχέση με αυτό.
Αυτό είναι προφανές καθώς η γρίπη εξαφανίστηκε ακόμη και σε πολιτείες χωρίς μάσκες, lockdown και κλειστά σχολεία – όπως η Σουηδία, η Φλόριντα και η Λευκορωσία – ενώ η γρίπη δεν είχε εξαφανιστεί κατά τη διάρκεια προηγούμενων επιδημιών και πανδημιών γρίπης, παρά την ευρεία χρήση μάσκας (π.χ. κατά τη γρίπη του 2019 επιδημία στην Ιαπωνία).
Αντίθετα, οι ιοί της γρίπης εξαφανίστηκαν παγκοσμίως επειδή εκτοπίστηκαν προσωρινά από τον πιο μολυσματικό νέο κορωνοϊό (τη λεγόμενη ιογενή παρεμβολή, γνωστή από προηγούμενες πανδημίες). για τον ίδιο λόγο, οι νέες παραλλαγές του κορωνοϊού εκτόπισαν επανειλημμένα τις υπάρχουσες παραλλαγές, συχνά μέσα σε εβδομάδες.
Πράγματι, σε χώρες που είχαν φτάσει σε πολύ υψηλά επίπεδα πληθυσμιακής ανοσίας έναντι του κορωνοϊού, η γρίπη επέστρεψε μέχρι το καλοκαίρι του 2021 (π.χ. στην Ινδία με ανοσία πληθυσμού 80%).
{“Τροφή-Φάρμακο”: Εάν οι μάσκες εξαφάνιζαν τους ιούς του αναπνευστικού, θα είχε ήδη συμβεί στις χώρες της Ασίας που οι κάτοικοι χρησιμοποιούν μάσκες λόγω της ρύπανσης του αέρα. Κάτι τέτοιο ΔΕΝ έχει συμβεί ΠΟΤΈ!
Επίσης εάν ήταν αλήθεια ότι οι μάσκες σταμάτησαν την γρίπη πέρυσι, γιατί φέτος από τον Σεπτέμβριο ακόμη οι “ειδικοί” θορυβήθηκαν για την εποχική γρίπη; Τέλος ποιός θα μας πει, εφόσον ΔΕΝ δίδονται ΌΛΑ τα στοιχεία στην δημοσιότητα, εάν και πόσοι θάνατοι που αποδόθηκαν στην κόβιντ, δεν ήταν από/με γρίπη;
Για να δούμε όμως τί συνέβη αληθινά από χώρες που ΚΑΤΑΓΡΆΦΟΥΝ το τί συμβαίνει, ΕΚΠΛΗΚΤΙΚΟ: UK, ΒΡΕΘΗΚΑΝ ΟΙ «ΧΑΜΕΝΟΙ ΘΑΝΑΤΟΙ ΑΠΟ ΓΡΙΠΗ»}
10) Παραπλανητικά μιμίδια
Για να πειστούν οι χρήστες των μέσων κοινωνικής δικτύωσης χαμηλού IQ για την αποτελεσματικότητα των μασκών προσώπου, δημιουργήθηκαν αρκετά αντιεπιστημονικά μιμίδια. Το πιο διαβόητο πιθανότατα ήταν το μιμίδιο “ουρώντας στο παντελόνι σου” το οποίο μοιράζονται πολλοί “ειδικοί στην υγεία” (πραγματικά).
Πολλά από αυτά τα μιμίδια εκμεταλλεύτηκαν το γεγονός ότι οι περισσότεροι άνθρωποι απλά δεν συνειδητοποιούν πόσο μικρά και πανταχού παρόντα είναι τα ιογενή αερολύματα.
{“Τροφή-Φάρμακο” Εδώ άλλαξα λίγο την μετάφραση για να βγαίνει νόημα (στο σημείο που αναφέρεται: μιμίδιο “ουρώντας στο παντελόνι σου”). Το memes που αποδίδεται ως μιμίδια, δεν ξέρω πώς να το αντικαταστήσω. Οι προτάσεις ευπρόσδεκτες}
11) Διπλασιασμός
Αφού εφαρμόστηκαν παγκοσμίως οι εντολές για μάσκες και δαπανήθηκαν δισεκατομμύρια δολάρια για μάσκες, σύντομα έγινε προφανές – για άλλη μια φορά – ότι οι μάσκες απλά δεν λειτουργούν ενάντια σε επιδημίες αναπνευστικών ιών (βλ. γραφήματα παρακάτω).
Αλλά σε εκείνο το σημείο, ούτε οι πολιτικοί, ούτε οι «ειδικοί σε θέματα υγείας», ούτε οι εξαπατημένοι πολίτες που έπρεπε να τα φορούν για μήνες ήθελαν να το παραδεχτούν πια.
Αντίθετα, ορισμένες «υγειονομικές αρχές» διπλασίασαν και επέβαλαν μάσκα σε εξωτερικούς χώρους (ακόμη και σε παραλίες), διπλή κάλυψη ή κάλυψη N95 / FFP2, χωρίς αποτέλεσμα. Η μοναδική επιστημονική εικόνα που προέκυψε κατά τη διάρκεια της πανδημίας του κορωνοϊού ήταν ότι ακόμη και οι εντολές μάσκας N95/FFP2 ΔΕΝ έχουν κάνει ΚΑΜΙΑ ΔΙΑΦΟΡΑ.
12) Σουηδία: Η εξαίρεση που απέδειξε τον κανόνα
Μόνο πολύ λίγες χώρες στον κόσμο έχουν αντισταθεί στην ανοησία της μάσκας προσώπου. Το πιο διάσημο παράδειγμα είναι πιθανώς η Σουηδία (βλ. παρακάτω γραφήματα), η οποία επίσης αντιστάθηκε στο πείραμα του lockdown. Φυσικά, η σουηδική θνησιμότητα από κορωνοϊό παρέμεινε κάτω από τον ευρωπαϊκό μέσο όρο.
Αλλά οι πολλές άγριες επιθέσεις κατά της Σουηδίας από πολλά διεθνή μέσα ενημέρωσης έδειξαν πόσο δύσκολο ήταν να ξεφύγεις από την παγκόσμια τρέλα και να ακολουθήσεις την πραγματική επιστήμη κατά τη διάρκεια αυτής της παράξενης πανδημίας.
Είχαμε και το θράσος (ηλιθιότητα) να χλευάσουμε την Σουηδία: η οποία έχει διαλύσει την Covid-19 από τον Μάρτιο, ενώ η Ελλάδα των lockdown-μέτρων-υποχρεωτικοτήτων ακόμα παλεύει
Το θέμα αεροζόλ με μάσκα προσώπου
Στο βίντεο που ακολουθεί ο Δρ. Ο Theodore Noel εξηγεί το ζήτημα του αεροζόλ με τη μάσκα προσώπου.
Πώς απέτυχαν οι μάσκες προσώπου και τα lockdown
Τα ακόλουθα διαγράμματα δείχνουν ότι οι λοιμώξεις οφείλονται κυρίως σε εποχιακούς και ενδημικούς παράγοντες, ενώ οι εντολές μάσκας και τα lockdown δεν είχαν καμία αισθητή επίδραση (διαγράμματα: IanMSC).
«Όσο περισσότερο οι μάσκες αποτυγχάνουν, τόσο περισσότερο τις χρειαζόμαστε». (IANMSC)
Άλλο… σωτήριο μέτρο: Πώς τα lockdown στοίχισαν, και θα συνεχίσουν, ανθρώπινες ζωές
Εν τέλει Πανδημία: Υπάρχουν ακόμη άνθρωποι που πιστεύουν ότι το πρόβλημα είναι υγειονομικό;
επαναλαμβάνω Μετα-ανάλυση 178 επιστημονικών μελετών: Κανένα χειροπιαστό όφελος από την γενικευμένη χρήση μάσκας
Δείτε ακόμη: Μάσκες, στοματική υγιεινή και υγεία
Γιατί πρέπει να φοράμε μάσκες; Έλεγχος, εξουσία και χρήματα
“Φοράτε μάσκες στα παιδιά”: Η πιο επικίνδυνη οδηγία που ακούστηκε ποτέ
Πανεπιστημιακή μελέτη για τη χρήση μάσκας στα παιδιά και τα προβλήματα που αναπτύσσονται
Μάσκες-αποστάσεις-τεστ στα σχολεία: Η νομική αποδόμηση των μέτρων από το Πρωτοδικείο της Βαϊμάρης
Κλειστοί χώροι-Σχολεία-Εστίαση~Τί γίνεται με τις συσκευές καθαρισμού αέρα κύριοι “ειδικοί”;
Πηγή: swprs.org
